Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2844 E., 2024/5216 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/485 E., 2023/84 K.
KARAR : Kısmen Kabul
1- Mahkemece, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında Çorum Sungurlu Aşağı Fındıklı Göleti inşaatının davacı yükleniciye ihale edildiği ve 20.11.2012 tarihinde yer teslimi yapılarak çalışmalara başlandığı, söz konusu ihale ile ilgili davalı idarece işin yapımından önce yürütülmesi gereken çalışmaların yürütülmediği, uygulama projelerinin yapımı, kamulaştırma çalışmaları, harita yapımı çalışmalarının iş yapımına paralel olarak yapılmasının öngörüldüğü, taş ocağı olarak öngörülen yerde taş malzemesinin bulunmadığı, kum çakıl ocağı olarak gösterilen yerde bulunan malzemenin beton yapımına uygun olmadığı, kamulaştırma işlemlerinin süresinde yapılmadığı, filtre kum çakılın ve kaya dolgunun yıkanması için gerekli su ihtiyacını karşılayacak kaynağın yükleniciye gösterilmediği, davalı işverenin eksik araştırma ile ihaleye çıkması nedeniyle davacının ilave harita alımı, ilave proje yapımları, ilave malzeme ocağı yol yapımları ve hazır beton kullanılmasının gerektiği halde davalının ilave maliyetleri karşılamasının yanı sıra süre uzatımı talebinin de karşılanması gerektiği, ancak davalının üzerine düşen hususlarda gerekli özeni göstermeyerek işin yavaş yürüdüğü hususunda ikaz yazıları yazarak yükleniciyi cezalı duruma düşürmesi ve bilahare sözleşmenin feshedilmesinin sözleşmeye ve mevzuata uygun olmadığı, kesintilerle ilgili olarak kesinti tarihinden dava tarihine kadar geçen süre için davalının temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle faiz talep...