Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2945 E., 2024/4020 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1094 E., 2023/577 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/287 E., 2021/339 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle nama ifaya izin, terditli olarak alacak davasında, davacıların 25/11/2014 tarihli taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olmadıkları, bir kısmının yükleniciye düşen daireleri, bir kısmının ise arsa sahiplerine düşen daireleri satın alan kişiler oldukları, nama ifaya izin isteme haklarının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından arsa sahibinden bağımsız bölüm satın alanların arsa sahibinin sözleşmeden kaynaklanan haklarını temlik aldığına ilişkin iddialarını ispatlar bir delil sunamadıkları gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı, yine; Türk Borçlar Kanunu'nun 113.