Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2950 E., 2024/1852 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/723 E., 2023/1080 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/400 E., 2018/948 K.
Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı alacak, menfi tespit ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve faturaya dayalı tazminat isteminin kabulüne, menfi tespit istemi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, tazminat isteminin kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tanzim edilen 10.10.2000 ve 08.10.2001 tarihli sözleşmeler uyarınca davacının davalıya eğitim ve danışmanlık hizmeti verdiğini, davalının 03.09.2002 tarihli bildirimi ile sözleşmenin 29.11.2002 tarihi itibariyle feshedildiğini ancak yine davalının istek ve kabulü doğrultusunda davacının faaliyetlerini sürdürmek zorunda kaldığını, fesih sonrası verilen hizmete ilişkin düzenlenen 3 ayrı fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, davacı yanca verilen teminat mektuplarının iadesi gerektiğini ayrıca bu mektuplar nedeniyle yapılan komisyon ödemelerine dayalı zarar meyadana geldiğini ileri...