Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2953 E., 2024/2749 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/390 E., 2021/723 K.
3. ..., 4. ... mirasçıları. a....b.... c.... d.... e.... f....
DAVA TARİHİ : 07.03.2003
HÜKÜM : Başvurunun Kabulüyle Davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2003/225 E., 2019/12 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, sözleşmenin 19/06/2002 tarihinde davacı tarafından feshedildiği, dava açıldıktan sonra düzenlenerek 20/12/2004 tarihinde onaylanan kesin hak edişte davalı yüklenicinin davacıya borcunun 337.333,03 TL olarak belirlendiği, yüklenici tarafından şantiyeden götürüldüğü tespit olunan kum çakıl malzemesi bedelinin de kesin hak ediş içerisinde yer alan yüklenici borcuna dahil olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği, yükleniciye yapılan fazla ödemeler ara hakedişten kaynaklandığından, bu fazla ödemeden dolayı yüklenicinin sebepsiz zenginleştiği, davacının davalı yükleniciye yapılan fazla ödemeyi öncelikle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalı yükleniciden talep etmesi gerektiği, tahsil edilememesi halinde diğer davalıların sorumluluğuna gidilebileceği gerekçesiyle, davalı yüklenici aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhine dava açılması mümkün olmadığından bu davalılar aleyhine açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.