Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2990 E., 2024/2681 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1242 E., 2023/466 K.
DAVALILAR : 1-... 2-... vekilleri Avukat ... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-...
DAVA TARİHİ : 02.09.2020
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/173 E., 2021/126 K.
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında dava konusu taşınmazın baştan itibaren imar planında okul alanı olarak yer aldığından, inşaat yapmaya elverişli olmadığı, sözleşmenin baştan itibaren ifasının imkansız olduğu, davacının ifası imkansız olan sözleşmelerde yazılı ceza-i şart bedelini isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.