Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3087 E., 2024/4539 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/829 E., 2023/654 K.
KARAR : Asıl Davada Davalı ... Karşı Davada Davacılar Vekilinin İstinaf Başvurusunun Kabulü ile Davalı ... ve önünden Husumetten Reddine, Davalı ... Yönünden Kabulü Karşı Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/819 E., 2021/57 K.
1) İlk Derece Mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemli asıl ve karşı davada; taraflar arasında birbirinin devamı niteliğinde iki ayrı sözleşme bulunduğu, ödemelerin ikinci sözleşmeye göre yapıldığı, ilk sözleşmede inşaata ilişkin sürelerin tayin edildiği, her iki sözleşmenin de taraflar arasında bağlayıcılığı bulunduğundan uygulanması gerektiği, davacının ek süre ile birlikte inşaatı 02.08.2014 tarihinde bitirerek yapı kullanma izin belgesi alınmış şekilde teslim etme yükümlülüğünde bulunduğunun tespit edildiği, sözleşmenin davalı iş sahipleri tarafından 17/04/2014 tarihli irade ile feshedildiği, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile işin tamamlanma oranın %40,48 olarak belirlendiği, davacı tarafından yapılan ve tahsil edilmeyen iş bedelleri toplamının 278.774,83 TL olduğu, davacı tarafından faturaları ibraz edilen keresteler kullanılmış olduğundan bunların bedeli olan 12.885,28 TL'nin davacı tarafından talep edilebileceği, davacının sözleşmeyi fesih etme yönünde bir iradesi olmadığı, davalı tarafın engelleri ve fesih iradesi ile sözleşmenin sonlandırıldığı ve davalı tarafın sözleşme konusu işin yapımını sonlandırdığı ve...