Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3171 E., 2024/4534 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/395 E., 2023/878 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/800 E., 2022/823 K.
1-İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davacı yüklenicinin davalıya ait inşaattaki elektrik işlerini yapmayı üstlendiği, ancak kaba inşaat işlerini de yaptığı, davaya konu inşaatta elektrik işlerinin davacı tarafından yapıldığı, aynı inşaatta inşaat kaba işlerinin yapılmasında davacının dava dışı ... ile alt taşeron ilişkisi içinde olduğundan bahisle birlikte yapılan işlerin karşılığının davalı tarafından ödeneceği yönünde davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince; taraflar arasında elektrik işlerinin davacı tarafından götürü bedelle yapımına dair akdi ilişki bulunduğu, akdi ilişkinin feshedilmeyip ayakta olduğu, sözleşme konusu işlerin de tamamlandığı nazara alınarak davacı yüklenicinin sözleşme bedeline hak kazandığı ancak davalı tarafça davacıya yapılan ödemelerin de bu bedelden mahsubunun gerektiği, yine davacının inşaattaki kaba inşaat işlerinin davalı tarafından yaptırıldığına dair aralarında sözleşmesel ilişki bulunduğuna dair davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen...