Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1925 E., 2024/4523 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/511 E., 2023/304 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/777 E., 2021/367 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; su kullanım anlaşmasından kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında, taraflar arasında akdedilen su kullanım anlaşmasının 20. maddesinde yer alan ilk tesis bedeli tespitinin yasal mevzuata ve teknik uygulamalara aykırı olmadığı, davalının dava konusu ortak tesis bedeli taksitlerini ödemiş olduğu, tesisin Temmuz 2010’da işletmeye açıldığı tespiti dikkate alınarak Haziran aylarına ilişkin Yİ-ÜFE değerlerine göre yapılan hesaplamalara göre de davacının bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; çok amaçlı olan tesis kapsamından keşif özetinde yer alan "enerji tüneli...