Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3258 E., 2024/2360 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/843 E., 2022/314 K.
vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 15.09.2015
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- İlk Derece Mahkemesince, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayalı alacak davasında taraflar arasında mekaniksel güç artırımına ilişkin sözleşme kapsamında yapılan başvuru sonucu hak edilen ücretin ödendiği, elektriksel güç artışına yönelik başvurunun davalı-işverence yapılıp, dava dışı idarece onaylandığı, davacı tarafça sözleşme kapsamında elektriksel güç artışına ilişkin verilmiş bir hizmet olmadığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, bedeli talep edilen hizmetin ifa edilmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2021/909 Esas, 2021/1912 Karar sayılı ilamıyla, haksız fesih olup olmadığı ve kusurun kimde olduğu belirlenerek talep hakkında karar verilmesi gerektiği, sözleşmenin 6. maddesinde ödenecek danışmanlık hizmet bedelinin %40'ın mekanik güç artışı, %60'ın ise, elektriksel güç artışı için yapılacağı kabul edildiği, bu ayrım, yapılacak ödemenin ne kadarının mekanik ne kadarının elektriksel güç artışı yönünde olduğu hususunda olduğu, sözleşmedeki edimlerin ifasının bölündüğü ve tarafların talebine göre ayrılan...