Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/671 E., 2024/2356 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1515 E., 2023/1375 K.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 24.05.2019
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/250 E., 2020/106 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, muvazaa nedeni ile sıra cetveline itiraz davasında davalının alacağının gerçek bir borç ilişkisine dayandığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle muvazaa nedeni ile sıra cetveline itiraz davasında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, her zaman düzenlenmesi mümkün olan senedin alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı dikkate alındığında, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.