Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3282 E., 2024/3450 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/107 E., 2023/860 K.
KARAR : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/214 E., 2022/49 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davalı yüklenici şirketin davacı idareden alacağının olduğu bu nedenle davalıya fazladan bir ödemenin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı tarafça iddia edilen kalemler yönünden yüklenici davalıya fazla ödeme yapıldığının kanıtlanamadığı gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın davalı yararına ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
dosyanın ilk derece...