Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1942 E., 2024/3497 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/267 E., 2024/754 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/766 E., 2024/28 K.
Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; borçluya ait taşınmazın satışı sonucu düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili alacağının sıra cetveline dahil edilmediğini, satışı yapılan taşınmazda müvekkili haczinin bulunduğunu, dosya alacağının TMSF’den temlik alındığını, alacağın kamu alacağı niteliğinde olduğunu, müvekkili haczinin düşmeyeceğini, satış yapılan dosyadaki haczin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan Gelir İdaresi vekili cevap dilekçesinde; 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesi gereğince vergi alacaklarının imtiyazlı olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan T. Halk Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; şikayetçinin temlik alacağının kamu alacağı vasfı kalmadığını, şikayetçinin haczinin düştüğünü savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/767 E., 2013/178 K. sayılı ilamı ile şikayetçinin haczin düştüğüne ilişkin işlemin iptal edildiği, haczin ilk tesis tarihinden itibaren devam ettiğinin tespitine karar verildiği, bu durumda şikayetçinin sıra cetvelinde yer alması gerektiği belirtilerek şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, şikayet olunan Türkiye Halk Bankası A.Ş.