Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2826 E., 2024/3496 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1306 E., 2024/525 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1459 E., 2021/70 K.
Talep edenler, vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili ... Beton Ürünleri ... işletmesinin, kilit taşı ve bordür taşı üretimi yaptığını, ticari işletmenin, ... ve vekaletnamesi ile eşi müvekkil ... tarafından idare edildiğini, ekonomik sıkıntılar sebebiyle borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını, sunulan konkordato projesinin tasdiki halinde borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, konkordato projelerinin tasdikini talep etmiştir.
Bir kısım alacaklılar vekilleri ibraz ettikleri dilekçeler ile yargılamaya müdahil olmuşlardır.
İlk derece mahkemesince; ... yönünden alacaklılar toplantısında alacaklıları tarafından sunmuş oldukları konkordato projesine olumlu oy kullanılmadığından şartları oluşmayan tasdik talebinin reddine, ... –... Beton konkordato projesinin adi alacaklılar yönünden yasada öngörülen çoğunlukla kabul edildiği, teklifin işletmenin mal varlığı ile orantılı olduğu, konkordatonun tasdiki halinde alacaklıların eline geçecek miktarın iflas koşullarına göre daha fazla olduğu, İİK'nın 305. maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının oluştuğu, gerekçesiyle, ... –... Beton konkordato projesinin tasdiki talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı alacaklılar ..., Anadolubank A.Ş., TEB A.Ş., Uzay Boya Paz. San. ve Tic.