Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3330 E., 2024/4360 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Kasım 2024
Esas No
2023/3330
Karar No
2024/4360

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/505 E., 2023/719 K.
BİRLEŞEN 2022/545 ESAS, 2023/84 KARAR SAYILI BİRLEŞTİRİLEN DOSYASI
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/172 E., 2023/146 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dosyada davalı ...Ş. vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 26.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde asıl ve birleşen dosyada davalı ...Ş. vekili Avukat ..... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince, davacı arsa sahibince açılan tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılama sonucunda, davacı ile davalı yüklenici şirket arasında adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmış ise de, davacının taşınmazın tapusunu kentsel dönüşüm kapsamında 16.07.2019 tarihinde tapuda davalı şirkete devrettiği ve tapudaki resmi senette taraflar arasında yapılan adi yazılı sözleşmeye atıf yapıldığı, resmi senede iş bu sözleşmenin olduğu gibi aktarıldığı, adi sözleşme altındaki imzaların da inkar...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla