Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2789 E., 2024/4348 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/488 E., 2024/306 K.
KARAR : Kabul
1- İlk derece mahkemesince, itirazın iptali istemli davada davacı tarafından yükümlendiği iş kapsamında düzenlenen fizibilite raporunun sözleşmeyle kararlaştırılan içerikleri taşımadığı, raporun yetersiz ve yanlış olduğu, davacının danışmanlık sözleşmesinden doğan edimini yerine getirmediği, sunulan raporun kreditör banka nezdinde güvenilirliği ve inandırıcılığının olmadığı, davacı tarafın yapılan işe, görülen hizmete göre kısmi de olsa ücret talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.05.2022 gün ve 2021/2572 E. ve 2022/2911 K. sayılı ilamıyla her iki rapor arasında davacının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirip getirmediği noktasında davacının düzenlediği raporların sözleşmeye uygun olup olmadığı yönlerinde açık çelişki bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4- İlk derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının sözleşmeye uygun nihai raporu dava dışı bankaya teslim ettiği,...