Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3347 E., 2024/1813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/82 E., 2023/94 K.
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
1- Mahkemece rücuen tazminat davasında verilen ilk kararda, davalı yüklenicinin işçi alacaklarının tamamından sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/28892 E. ve 2016/5818 K. sayılı ilamıyla; davalı yüklenicinin işçi alacaklarından sorumluluğunun sadece kendi dönemi ile sınırlı olduğu gözetilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
3. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı yüklenicinin işçi alacaklarından sorumluluğunun sadece kendi dönemi ile sınırlı olduğu, son yüklenici olarak yıllık izin ve ihbar tazminatının tamamından sorumlu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
4. Mahkeme kararına karşı, taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 01.12.2021 tarihli ve 2021/1629 E. ve 2021/1949 K. sayılı ilamıyla; davalı yüklenicinin son yüklenici olup olmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle, bozma kararı verilmiştir.
5. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı yüklenicinin işçi alacaklarından sorumluluğunun sadece kendi dönemi ile sınırlı olduğu, davalının son yüklenici olmadığı, bu nedenle yıllık izin ve ihbar tazminatından sorumlu olmayacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar...