Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3529 E., 2024/1815 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3529
- Karar No
- 2024/1815
- Hüküm
- Başvurunun Esastan Reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/812 E., 2023/1811 K.
HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/333 E., 2021/179 K.-Birl. Dava 2015/465 E.
Taraflar arasındaki alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen toplam miktar asıl davada 65.352,49 TL, birleşen davada 73.335,05 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan harcın ilgilisine iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.
SAYISI : 2022/812 E., 2023/1811 K.
HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/333 E., 2021/179 K.-Birl. Dava 2015/465 E.
Taraflar arasındaki alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen toplam miktar asıl davada 65.352,49 TL, birleşen davada 73.335,05 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan harcın ilgilisine iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3377 E., 2024/1821 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2537 E., 2024/1820 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5086 E., 2024/1817 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3506 E., 2024/1814 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3347 E., 2024/1813 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2069 E., 2024/1811 K.29 Mayıs 2024