Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3400 E., 2024/728 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın şikayetçi vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Şikayetçi vekili dava dilekçesinde özetle; kurum borçlusu aleyhine 6183 sayılı Kanun çerçevesinde icra takibine başlanıldığını ve borçlu adına kayıtlı araca 18.11.2019 tarihli yazı ile kurum lehine haciz şerhinin işlendiğini, bahse konu aracın İcra Müdürlüğünce satışının yapıldığını, masraflar ödenmesinden sonra arta kalan miktar için sıra cetveli düzenlendiğini müvekkili Kurumun, 3. sırada gösterildiğini ve garameten paylaşıma iştirak etmediğini, kurumun alacakları amme alacağı niteliğinde olduğundan imtiyazlı alacak olduğunu ileri sürerek açıkça yasaya aykırı olarak düzenlenmiş olan sıra cetveline vaki müdürlük işleminin şikayetleri neticesinde kaldırılmasına, yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.