Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3767 E., 2024/739 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil kabul edilmezse alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın bedel yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı yüklenici ... İnş. Eml. Mim Müh. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan yüklenici ... İnş. Eml. Mim Müh. Tur. Tic. Ltd. Şti ile, arsa sahibi diğer davalılar arasında düzenlenen 17/03/2014 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yükleniciye isabet eden A Blok 22 numaralı bağımsız bölümün harici satım sözleşmesiyle 150.000,00 TL bedel karşılığında, yüklenici tarafından davacıya satıldığını, yüklenicinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince edimini yerine getirdiğini ve bağımsız bölümü almaya hak kazandığını, alacağını davacıya temlik eden yükleniciye satım bedelinin tamamının ödendiğini iddia ederek dava konusu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise 150.000,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek...