Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3628 E., 2024/1925 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/202 E., 2023/165 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
1- İlk derece mahkemesince, rücuen tazminat davasında; hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafından ödeme yapılan 4.736,68 TL sinden davalı ... Sosyal Kurye Dağıtım Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti, 9.717,20 TL sinden davalı ... Otomotiv Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi sorumlu olmak kaydıyla toplam 14.453,88 TL alacağın davalılardan tahsiline, ödeme tarihi olan 20/03/2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına dair karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine; Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından; mahkemece son işveren olan davalının kıdem tazminatına ilişkin işçilik alacaklarından kendi dönemine isabet eden miktarların yarısından, asıl işveren konumundaki davacının, diğer yarısından davalı yüklenicinin sorumlu olduğu kabul edilerek, gerekli görülürse konusunda uzman bilirkişiden bu doğrultuda, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar göz ardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3-Bozma sonrası yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince; dosya içerisine alınan sözleşmelerin incelenmesi sonucunda davalı şirketlerin alt işveren konumunda oldukları ve bu nedenle de davacı ile aralarında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/VI maddesine göre alt işveren üst işveren...