Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3722 E., 2024/3168 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3722
- Karar No
- 2024/3168
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1592 E., 2023/1368 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/144 E., 2023/440 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Grup İnşaat Anonim Şirketi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca talep eden (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Grup İnşaat Anonim Şirketi vekilinin duruşma isteğinin mahiyetten reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1- İlk Derece Mahkemesince; talepçi şirketin konkordato projesinin tasdiki talebinde, projenin ana unsurlarından Uganda'daki şirket ile ortaklık neticesi 1 milyon Dolarlık gelir beklentisinin gerçekçi olmadığı, bağlı ortaklıklardan olduğu iddia edilen alacağın talepçi şirket kayıtlarında dahi yer almadığı ve rayiç değer bilançosu uyarınca borca batık olduğu anlaşılan şirketin projesinin uygulanabilme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle, istemin reddi ile talepçi şirketin iflasının açılmasına karar verilmiştir.
SAYISI : 2023/1592 E., 2023/1368 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/144 E., 2023/440 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Grup İnşaat Anonim Şirketi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca talep eden (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Grup İnşaat Anonim Şirketi vekilinin duruşma isteğinin mahiyetten reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1- İlk Derece Mahkemesince; talepçi şirketin konkordato projesinin tasdiki talebinde, projenin ana unsurlarından Uganda'daki şirket ile ortaklık neticesi 1 milyon Dolarlık gelir beklentisinin gerçekçi olmadığı, bağlı ortaklıklardan olduğu iddia edilen alacağın talepçi şirket kayıtlarında dahi yer almadığı ve rayiç değer bilançosu uyarınca borca batık olduğu anlaşılan şirketin projesinin uygulanabilme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle, istemin reddi ile talepçi şirketin iflasının açılmasına karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14568 E., 2024/23470 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/424 E., 2024/23447 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3494 E., 2024/23441 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1531 E., 2024/3148 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1302 E., 2024/3145 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/837 E., 2024/3161 K.3 Ekim 2024