Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3821 E., 2024/924 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3821
- Karar No
- 2024/924
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/932 E., 2023/1305 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sungurlu İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/27 E., 2023/3 K.
Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın şikayet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre sıra cetvelinde şikayet konusu olan ve temyize konu edilen toplam miktar 50.504,10 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle...
SAYISI : 2023/932 E., 2023/1305 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sungurlu İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/27 E., 2023/3 K.
Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın şikayet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre sıra cetvelinde şikayet konusu olan ve temyize konu edilen toplam miktar 50.504,10 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3907 E., 2024/938 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4280 E., 2024/937 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4505 E., 2024/936 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2261 E., 2024/922 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/681 E., 2024/921 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/400 E., 2024/920 K.18 Nisan 2024