Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/400 E., 2024/920 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2307 E., 2023/1987 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/184 E., 2023/291 K.
Taraflar arasındaki konkordatonun kısmen feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya konkordato projesi kapsamında olan borcunu vadesi geldiği halde taksidini ödemediğini, konkordatonun kısmen fesih şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, konkordatonun kısmen feshini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ekonomik sıkıntılar nedeni ile konkordato talep ettiklerini, alacaklıların da iş birliği içinde olması gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirket hakkında verilen konkordato tasdik kararının kesinleştiği, proje kapsamında vadesi gelen taksitin dava...