Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4018 E., 2024/1176 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/20 E., 2023/315 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yükleniminde olan “Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü'nü Tanıtıcı İnteraktif CD Yapımı” işinden dolayı, şirketin işi sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak ifa etmemesi nedeniyle davalı şirket ile “hizmet işleri kabul teklif belgesi” ve “kabul tutanağı”nı imzalayan ve onaylayan idare elemanı olan diğer davalılardan tahsili istemini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü görevini ifa ettiğini, sadece olur verdiğini, komisyon üyesi olmadığını, bu nedenle sorumluluk almadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yaptırılan CD'nin beğenildiğini, ancak yeni faaliyetlerin yaptırılan CD'ye eklendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...