Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1186 E., 2024/1174 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/62 E., 2022/300 K.
HÜKÜM/KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasında görülen muarazanın men’i ve tapu iptal tescil davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı Belkizar Okatan yönünden, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında imzalanan 22.01.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile müvekkillerinin arsanın %18 payının davalıya satımı karşılığında davalının arsa üzerinde bir bodrum, bir zemin kat, dört normal katlı her katta dört ayrı bağımsız bölüm olacak şekilde bina yapmayı kabul ettiğini, yapılan sözleşmeye de müvekkilinin iradesinin bu şekilde yazıldığını, fakat sözleşmeye yüklenicinin iradesinin arsanın %30'unu satın almayı kabul ettiği yönünde yazıldığını, bağımsız bölüm taksiminin de müvekkilleri %30 payını satmış gibi yapıldığını, ayrıca taksimde sadece daireler...