Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4028 E., 2024/2581 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1046 E., 2023/1626 K.
Vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 19.01.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/85 E., 2020/41 K.
1- İlk derece mahkemesince, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun iadesi, mahrum kalınan kâr kaybı alacağı ve teminat mektubu için ödenen komisyon bedeli alacağı davasında davalı tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedildiği ancak taraflar arasındaki teminat mektubunun iadesi şartları oluşmadığı gerekçesiyle mahrum kalınan kâr bedeli alacağının kabulüne, teminat mektubunun iadesi ve komisyon bedeli alacağı talebinin reddi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; taraflar arasındaki sözleşmenin 11.8 ve 11.11 maddelerinde kesin teminatın iade edilme şartlarının düzenlenmiş olduğu, bu maddelere göre ise, bu sözleşme...