Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4453 E., 2024/2578 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 30.11.2007
SAYISI : 2020/1165 E., 2023/520 K.
Vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-...
5-... 6-... 7-... 8-...
Vekilleri Avukat ... 9 -... 10 -...
11 -... Vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 11.11.2002
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/288 E., 2019/845 K.
1- İlk derece mahkemesince, kooperatifin zarara uğratıldığı gerekçesiyle açılan tazminat davasında, ..., ..., ... hakkında dava takip edilmediği ve yenilenmediği için açılmamış sayılmasına, ..., ... ve ... hakkında zarar verdiklerine ilişkin belirleme yapılmadığından davanın reddine, ..., ..., ..., ... ve ... yönünden çalıştıkları süre ile sınırlı olarak sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalılar...