Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1994 E., 2024/2580 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/218 E., 2022/292 K.
DAVALILAR : 1- ... Vekili Avukat ... 2- ...
Vekili Avukat ... 3- ... Apartmanı A-b
Blok yöneticiliği Vekili Avukat ...... 4- ... 5- ... 6- Cevka Gıda Turizm Ve İnş İmalat
San Tic Ltd Şti 7- Sınırlı Sorumlu ... Arsa Yapı
Kooperatifi
DAVA TARİHİ : 02.11.2016
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
TARİH : 23.01.2020
SAYISI : 2020/62E- 2020/163 K
1- İlk derece mahkemesince, harici satış sözleşmesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil kabul olmazsa bedel alacağına ilişkin davada, dava konusu bağımsız bölümün muvazaalı olarak el değiştirildiğinin kabulünün gerekeceği ancak bundan dolayı son malik, kooperatif ve Faruk'un sorumlu tutulamayacağı, bedel yönünden sadece yüklenicinin sorumlu olması gerektiği gerekçesiyle Uğur ve Timur açısından pasif husumet nedeniyle reddine, Kenan, kooperatif, Faruk ve site yönetimi yönünden reddine, Cevka yönünden tapu iptal ve tescil talebinin reddine, bedel yönünden kabulüne davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2022/587 E. ve 2022/3054 K.