Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4162 E., 2024/470 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki konkordatonun kısmen feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirketlerin konkordato projelerinin tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen proje gereği mahkemenin karar tarihi olan Şubat 2020 tarihinden itibaren ödemelere başlanması gerekirken, davalıların müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapmadıklarını ileri sürerek, konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; konkordatonun tasdiki kararının henüz kesinleşmediğini, konkordatonun feshini gerektirir bir husus bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı borçlu şirketler hakkında konkordatonun tasdiki kararı verilmiş ise de bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine kararın...