Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4206 E., 2024/266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... ve davalılar ..., ..., ..., ... vekilinin istinaf başvuruları, "davalıların yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmalarının doğru görülmediği" gerekçesiyle kabul edilmiş ve İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.04.2022 tarih ve 2021/4322 Esas, 2022/2266 Karar sayılı kararı ile yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, 14.467,45 TL onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ...'dan alınmasına karar verilmiştir.
Davalılar ..., ..., ..., ... vekili 16.11.2023 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde, verilen onama kararında temyiz harcı yönünden maddi hata yapıldığını, ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin 2020/328 Esas, 2020/247 Karar, ve 10.12.2020 tarihli ilamı ile "dava tarihi itibariyle davacı yüklenici tarafından henüz iskan raporu alınmamış olması da dikkate alınarak davanın açılmasına davalıların sebebiyet vermemesi nedeniyle istinaf kanun yoluna başvuran davalıların yargılama...