Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4117 E., 2024/275 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 30.07.2010 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının edimlerini yerine getirmediğini ve daireleri teslim etmediğini ileri sürerek, 100,00 TL gecikme tazminatının, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkiline ait üç adet dairenin güney cephe yerine kuzey cepheden verilmesi, metrekarelerin eksik olması ve mahal listesine uygun olmaması nedeniyle uğradığı zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2-Davacı vekili 07/02/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 132.122,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme konusu taşınmazların süresinden önce teslim edildiğini, davacının taşınmazlarda oturduğunu ve kiraya verdiğini, takas ve mahsup taleplerinin olduğunu savunarak, davanın...