Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3449 E., 2024/274 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sözleşmenin feshi, sebepsiz zenginleşme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında ... 4. Noterliğinin 15/01/1999 tarih ve 1121 yevmiye no.lu "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Mal Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" düzenlendiğini, davalının binayı projesine aykırı şekilde inşaa ettiğini, kaçak durumdaki yapının ruhsata bağlanmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaa ettiği binanın dairelerinin davacılar tarafından kiraya verildiğini, ruhsat ile ilgili sorunun parsel kaymasından ileri geldiğini, hukuki imkansızlık olduğunu, müvekkilinin kusuru olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2-Müdahale talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflardan daire satın almasına ve bu konuda tüm edimlerini tamamen ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen bugüne kadar...