Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4214 E., 2024/1144 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2023/4214
Karar No
2024/1144

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2089 E., 2023/1991 K.
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/198 E., 2023/370 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; kayıt kabul davasında, davalı müflis şirketin 11/02/2022 tarihinde iflasının açıldığı, davaya konu icra takibinin bu tarihten dört yıl önce açıldığı, davalı şirketin tasarruf yetkisinin mevcut olduğu bu dönemde dava konusu icra dosyasında kısmi olarak borcu kabul ettiği, borcu kabul ettiği kısım yönünden takibin kesinleştiği ve kabul edilen borç yönünden de iflas tarihi itibariyle davacının alacağının 458.958,83 TL. olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... idare memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından davalı ... idare memurunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı ... idare memuru tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; takibin iflastan yaklaşık dört yıl önce kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla davalı ... idare memurunun temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla