Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4237 E., 2024/3389 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4237
- Karar No
- 2024/3389
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/763 E., 2023/1432 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2017/574 E., 2020/176 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında davalı tarafça sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacının ödemeleri geciktirmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin, vekâlet ücretinin tarife hükümlerine uygun şekilde belirlendiğinden taraflar vekillerince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmenin feshinde tarafların ortak kusurlu oldukları anlaşıldığından, taraflar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6.
SAYISI : 2021/763 E., 2023/1432 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2017/574 E., 2020/176 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında davalı tarafça sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacının ödemeleri geciktirmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin, vekâlet ücretinin tarife hükümlerine uygun şekilde belirlendiğinden taraflar vekillerince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmenin feshinde tarafların ortak kusurlu oldukları anlaşıldığından, taraflar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2441 E., 2024/3346 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1523 E., 2024/3376 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2492 E., 2024/3349 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/413 E., 2024/3374 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2355 E., 2024/3369 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2472 E., 2024/3340 K.10 Ekim 2024