Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4237 E., 2024/3389 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Ekim 2024
Esas No
2023/4237
Karar No
2024/3389

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/763 E., 2023/1432 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2017/574 E., 2020/176 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında davalı tarafça sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacının ödemeleri geciktirmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin, vekâlet ücretinin tarife hükümlerine uygun şekilde belirlendiğinden taraflar vekillerince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmenin feshinde tarafların ortak kusurlu oldukları anlaşıldığından, taraflar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla