Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2492 E., 2024/3349 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/179 E., 2022/96 K.
1-Mahkemenin ilk kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi davasında sözleşme tarihi ve dava tarihi itibariyle taşınmazda TEİAŞ lehine kayıtlı irtifak hakkı bulunduğu, mevcut imar plan ve plan notlarına göre inşaatın yapımının emredici nitelikteki kurallara aykırı olduğu gerekçesiyle sözleşmenin objektif imkansızlık nedeni ile geriye etkili olarak feshine, davalı yüklenici şirket lehine tesis edilen kat karşılığı inşaat hakkı şerhinin tapu kaydından terkinine karar verilmiştir.
2-Mahkemenin bu kararına karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 12.04.2017 gün ve 2015/9047 Esas, 2017/1114 Karar sayılı ilamı ile karar onanmış, bu kez davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 17.10.2018 tarihli, 2018/1555 Esas, 2018/3872 Karar sayılı ilamı ile; karar düzeltme dilekçesine belediye imar müdürlüğünden imar durumu ile ilgili alınan yazının ve TEDAŞ’dan alınan yazının eklendiği, TEDAŞ’dan alınan yazıya göre enerji nakil hattının söküm işleminin yapıldığı, bu durumda ilgili idareden imar durumu tekrar sorulmak suretiyle ve gerekli işlemlerin yüklenici tarafından yerine getirilmesi hususunda makul süre verilip, verilen süre zarfında gerekli işlemler yerine getirildiği takdirde imar durumu da gözetilerek, sözleşme konusunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği hususunun değerlendirilip, sonuca uygun karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme...