Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4243 E., 2024/845 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Nisan 2024
Esas No
2023/4243
Karar No
2024/845

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/368 E., 2023/759 K.
DAVACI ŞİRKET KAYYIMI : ...
FER'Î MÜDAHİLLER : 1-Türkiye ... Bankası A.Ş. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-... Başkanlığı vekili Avukat ... ve diğer 20 müdahil
DAVA TARİHİ : 24.10.2018
HÜKÜM/KARAR : Konkordato Projesinin Tasdiki
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen konkordato davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı müdahillerden ... Bank A.Ş. vekili, ... Bankası A.Ş. vekili ve SGK vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin plastik üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, davacı gerçek kişinin ise şirketin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, döviz kuru ve ekonomik kriz nedeniyle şirketin işlerinin bozulduğunu ileri sürerek, sunulan konkordato projesi kapsamında borçlarını ödeyeceğini, konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla