Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2362 E., 2024/842 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2362
- Karar No
- 2024/842
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/658 E., 2023/509 K.
DAVA TARİHİ : 12.05.2021
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/343 E., 2021/971 K.
1- İlk derece mahkemesince, kayıt kabul davasında taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davacının davalı müflisten alacaklı olduğundan bahisle iflastan sonra ödenen kısmi miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bakiye kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacı vekilinin ödenen tutarın 3.kişi tarafından ödenmiş olduğu hususunun nazara alınmadığı yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın...
SAYISI : 2022/658 E., 2023/509 K.
DAVA TARİHİ : 12.05.2021
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/343 E., 2021/971 K.
1- İlk derece mahkemesince, kayıt kabul davasında taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davacının davalı müflisten alacaklı olduğundan bahisle iflastan sonra ödenen kısmi miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bakiye kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacı vekilinin ödenen tutarın 3.kişi tarafından ödenmiş olduğu hususunun nazara alınmadığı yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4243 E., 2024/845 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2729 E., 2024/844 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2364 E., 2024/843 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4057 E., 2024/841 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2811 E., 2024/840 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2810 E., 2024/839 K.15 Nisan 2024