Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2729 E., 2024/844 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3306 E., 2023/520 K.
DAVA TARİHİ : 16.02.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/197 E., 2019/610 K.
1- İlk derece mahkemesince, iflas sıra cetveline şikayet isteminde şikayetçinin alacağına ilişkin malların iflas masasına girmediğinden bahisle şikayetçi alacağının öncelikli olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; şikayetçinin alacağının rüçhanlı olduğuna ve iflas sıra cetvelinde 1.sıraya yazılması gerektiğine dair temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, şikayetçi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
, dosyanın ilk derece...