Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/460 E., 2022/1733 K.
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ...
2- Örnek Yemekçilik Tekstil Gıda Temizlik İnşaat Turizm
Nakliye Petrol İthalat-İhracat Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. vekili
Avukat...
DAVA TARİHİ : 23.10.2014
HÜKÜM : Esasdan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/836 E., 2019/962 K.
İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı şirketin vekili Av....’in yetkili kıldığı avukatı Av. ...’e tebliğ edildiği ve adı geçen vekilin ise istinaf başvurusunda bulunduğunu, daha sonra 10.03.2020 tarihli dilekçe ile Av. ...’in istifa ettiğini bildirdiği görülmüş, istinaf mahkemesi karar ilamı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise doğrudan davalı ... Tekstil Gıda Temizlik İnşaat Turizm Nakliye Petrol İthalat-İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.’ne Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Oysa bu davalı şirket tarafından, Av....’e verilmiş vekaletin bulunduğu, adı geçen vekilin vekaletten azline ya da istifasına ilişkin bir beyan veya belgeye rastlanılmadığından, istinaf mahkemesi karar ilamının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince asillere tebliği usulsüz olmuştur.
Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi hükmü uyarınca, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9.