Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4350 E., 2024/2465 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/421 E., 2023/590 K.
ŞİKAYETÇİ : Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili Avukat ...
Alınca
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-Sümer Varlık Yönetim A.Ş. vekili Avukat ...
2-Ertuğrulgazi Özel Sağlık Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili
Avukat ...
DAVA TARİHİ : 27.04.2015
HÜKÜM : Şikâyetin Reddi
1- Mahkeme ilk kararında, sıra cetveline şikayet isteminde sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, şikayet olunalar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 29.12.2022 tarihli ve 2021/5414 E., 2022/6165 K. sayılı ilamıyla sıra cetvelinde kendilerine garameten pay ayrılan şikayet olunanlar arasında hacze iştirak nedeniyle bir uyuşmazlık bulunmadığı ve şikayetçi banka tarafından açılan tasarrufun iptali davası sırasında bedeli paylaşıma konu taşınmazın tapu kaydına ihtiyati haciz değil, taşınmazın üçüncü kişilere devrini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir uygulanmış olduğu, sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiği gerekçesiyle bozulmuştur.
3- Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvelinde alacaklıların haciz tarihlerine göre sıralama yapılacağı, bunun için ilk kesin haciz sahibi alacaklı ve buna iştirak edebilecek diğer alacaklılar belirlenerek hacze iştirak dereceleri ve her derece içinde de sıralar oluşturulacağı, şikayetçinin ihtiyati tedbirinin, ihtiyati haciz mahiyetinde...