Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahk. Sıf)
SAYISI : 2020/488 E., 2022/318 K.
Avukat ...
DAVALILAR : 1- A-Tem Alt. Tem. Güv. Tel. Rek. Paz. ve Sos.
Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.vekili Avukat ...
2- Par-Tem Parlayan Tem. İnş. Medikal Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
Ve diğer 2 davalı vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 30.12.2013
HÜKÜM : Davanın Kabulü
1- Mahkemece rücuen tazminat davasında verilen ilk kararda, son işverenin tüm hizmet döneminden, ihbar tazminatı ve tüm işçilik alacaklarından sorumlu olduğu, önceki işverenler kendi dönemlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, davalı A- Alt. Tem. Güv. Tel. Rek. Paz. ve Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemiz (Kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 01.06.2020 tarihli ve 2019/658 E. ve 2020/1855 K. sayılı ilamıyla; İşçiye ödenen İhbar tazminatından son işverenin sorumlu olduğu, kıdem tazminatı, hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacakları, mahkemece kararı temyiz etmeyenler açısından davacı lehine usuli kazanılmış haklar da gözetilerek belirlenen ilkeler çerçevesinde değerlendirme yapılması ve davalı Partem Ltd Şti bakımından hüküm kısmında bu şirkete ilişkin karar verilmemesi de doğru görülmeyerek karar bozulmuştur.