Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4359 E., 2024/4400 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1168 E., 2023/1039 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/626 E., 2020/276 K.
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı arsa sahibi ... ile davacı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı ...'in dava konusu taşınmazın tapu devrini gerçekleştirmediğini ve davalı ...'ya satışını yaptığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, terditli olarak ise taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Davalılar usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
3. İlk derece mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil ile terditli olarak taşınmazın rayiç değerinin ödenmesi davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile dava konusu bağımsız bölümün davacı yükleniciye vaat edilen taşınmaz olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
4. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından davalı ...'e yönelik olarak aynı konuda daha önce dava açıldığı, davanın derdest olduğu sırada ise eldeki davanın açıldığı, derdestlik dava şartının bulunduğu, davalı ...