Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4392 E., 2024/203 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 02.08.2013
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.2.2014 Tarihli ve 2013/1 E., 2014/1 K. Sayılı Kararı ile HMK’nun 391. ve 394. maddelerinde geçen “kanun yolu” ibaresi ile kastedilenin istinaf yolu olduğu, Geçici 3.madde yollamasının sadece HUMK’nın temyize ilişkin hükümlerini kapsadığı ve ihtiyati tedbire ilişkin kararların nihai nitelikte kararlardan olmadığı, ayrıca bu konuda özel bir düzenlemenin de bulunmadığı gözetildiğinde bu tür kararların temyiz yolu kapsamında incelenemeyeceği ve İlk derece mahkemelerinden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı kanaatine varılmıştır. Bu bağlamda daha önce davanın esası hakkında verilen karar Yargıtayca bozulmuş olsa dahi bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararlarının kabulü veya reddi halinde istinaf yoluna başvurulabileceği müdahil ... ve ... Bankası A.Ş. vekili tarafından mahkemenin 22.05.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine dair karara karşı kanun yoluna başvurulduğundan inceleme mercii Bölge Adliye Mahkemesi olması sebebiyle dosyanın ait olduğu Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, 17.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.