Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4395 E., 2024/204 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki konkordato davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince gerçek kişilerin konkordato taleplerinin reddine, davacı şirketin konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın alacaklı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince Ek kararla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek Kararın alacaklı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin elektrik, elektronik cihaz ve parçalarının tasarım, üretim ve toptan ticareti alanında faaliyet gösterdiğini gerçek kişiler ...’in şirketin kurucusu ve tek ortağı olduğunu,...’nın bir dönem yönetim kurulu üyeliği yaptığını, gerçek kişilerin müvekkili şirketin kullandığı kredilere müteselsil kefil olduklarını, müvekkillerinin ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu, sunulan konkordato projesi kapsamında borçların ödenebileceğini ileri sürerek, konkordato projesinin tasdikini talep etmiştir
II.