Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2023/4396 • K. 2024/4591 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/37 E., 2023/369 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/348 E., 2021/30 K.
1- İlk Derece Mahkemesince destek personel alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, ikame edilen eleman için ayrıca ücret talep edilmesinin taraflar arasındaki sözleşmenin teknik şartnamelerinin 6.4.2, 6.4.4, 6.7.3 maddelerine göre yerine olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine, teknik şartnamenin 6.4.2., 6.4.4. ve 6.7.23. maddeleri uyarınca ikame edilen eleman için ayrıca ücret talep edilemeyeceği anlaşıldığından davacı vekilinin, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden...
SAYISI : 2023/37 E., 2023/369 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/348 E., 2021/30 K.
1- İlk Derece Mahkemesince destek personel alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, ikame edilen eleman için ayrıca ücret talep edilmesinin taraflar arasındaki sözleşmenin teknik şartnamelerinin 6.4.2, 6.4.4, 6.7.3 maddelerine göre yerine olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine, teknik şartnamenin 6.4.2., 6.4.4. ve 6.7.23. maddeleri uyarınca ikame edilen eleman için ayrıca ücret talep edilemeyeceği anlaşıldığından davacı vekilinin, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.