Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/450 E., 2024/1313 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2284 E., 2022/1825 K.
DAVA TARİHİ : 16.09.2014
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/786 E., 2017/1116 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1- İlk Derece Mahkemesince, fazla iş bedelinin tahsili istemiyle açılan alacak davasında, davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibi aleyhine aynı konuyla ilgili olarak açılan ana davanın 30.12.2013 tarihinde reddine karar verildiği, bu kararın kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleştiği, iş bu ek davanın ise 13.05.2014 tarihinde açıldığı dikkate alındığında; davanın açıldığı tarih itibariyle, davacının, davalıdan işin yapımı sırasında fazla temel kazısı yapılması ve malzeme kullanılmasından doğan alacağının bulunmadığı, bu nedenlerle davacının davalı aleyhine işbu davayı...