Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/560 E., 2024/1317 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3079 E., 2022/1898 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/354 E., 2021/399 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... Yapı Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca eksik inşaat alanı bedelinin tahsili istemiyle açılan alacak davasında, taraflar arasında imzalanan ek sözleşme ile davalı ... İnş...Ltd. Şti’nin sözleşmedeki tüm hak ve sorumluluklarını diğer davalı şirkete devrettiği, taraflarca bu şirketin ibra edildiği gerekçesiyle bu şirket bakımından davanın pasif husumet yokluğundan reddine; davacı arsa sahibinin cevaba cevap dilekçesinde, tarafına düşen bağımsız bölümleri 2010 yılında teslim aldığı, TBK’nın 147/son maddesi uyarınca, arsa payı karşılığı inşaat...