Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/570 E., 2024/3143 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1841 E., 2022/2087 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/114 E., 2020/141 K.
1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshinin ve teminat mektuplarının nakte çevrilmesinin haksız olduğunun tespiti, haksız fesih sebebiyle uğranılan zararların tahsili davasında, dosyada mevcut her iki tarafça imzalanan tutanak uyarınca işin bitmesi gereken tarihte fiziki gerçekleşmesinin % 3,5 seviyesinde olduğu, davacının ihtarlı süre içerisinde de, kalan işi bitirebilmesinin mümkün olmadığı,davacının usulsüz tebliğ itirazının hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğu, davacı yüklenicinin iş programında belirtilen sürelere uymayıp, edimini ifa etmediği, davalı idarenin sözleşmeyi feshedip teminat mektubunu nakde çevirip gelir kaydetmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı...