Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2717 E., 2024/3152 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/608 E., 2024/1437 K.
HÜKÜM : Şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Tokat İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/224 E., 2023/338 K.
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde, şikayet olunan Albaraka Katılım A.Ş’nin süresinde satış isteminde bulunarak satış avansını yatırdığı, haczinin ayakta ve geçerli olduğu gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince ve şikayet olunan SGK vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından şikayetçinin istinaf başvurusunun esastan, şikayet olunan SGK’nın istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; şikayet olunan tarafından süresinde satış talebinde bulunulup satış avansı yatırıldığı anlaşıldığından şikayetçi vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4.