Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/62 E., 2024/2460 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/782 E., 2022/1045 K.
DAVALILAR : 1- MBD İnşaat Sanayi Ve Tic. A.Ş. 2-Kaya İnşaat İthalat İhracat
Taahhüt Turizm Doğalgaz Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
Yılmaz
DAVA TARİHİ : 19.04.2016
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2022/202 K.
1-İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında dava konusu ayıplı imalatın davacı idare tarafından giderilebilmesi için harcanması gereken bedelin 92.400,00 TL olduğunun belirlendiği, bu nedenle davanın kısmen kabulü ile, 92.400,00 TL alacağın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından, ayıplı imalatın sökülüp tekrar yapıldığına dair ve kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı imalat bulunduğuna ilişkin bir iddia ve delil bulunmadığı, bilirkişilerce nefaset indirimini gerektirecek bir hususun da tespit edilmediği, böylece davacıya ayıbın giderilmesi seçimlik hakkının kullanılması imkanı doğduğu, ayıp giderim bedelinin de usulüne uygun bir şekilde hesaplandığı anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.